GEO 마케팅은 국내에서 언제부터 알려졌나요?
GEO라는 개념은 2023년 11월 16일 공개된 연구 논문 「GEO: Generative Engine Optimization」에서 제시됐습니다. 연구진은 생성형 AI의 답변에서 출처 콘텐츠가 얼마나 드러나는지 측정하고 개선하는 문제를 다뤘습니다. 이 개념이 나온 시점과 국내에서 서비스로 알려진 시점은 구분해야 합니다.
2025년 6월 5일 모비인사이드는 티엠씨케이 뉴스레터를 편집한 「당신이 모르는 사이, 브랜드는 AI에 걸러지고 있다?!」를 소개했습니다. 이 글은 GEO를 AI 답변에 브랜드가 포함되도록 콘텐츠를 정비하는 전략으로 설명하고, 콘텐츠 구조와 신뢰성, 외부 언급, 기술적 최적화, 성과 측정을 함께 다뤘습니다.
2025년 7월 8일 TBWA 데이터랩은 초개인화 마케팅 글에서 AEO/GEO를 브랜드 추천 대응 전략으로 다뤘습니다. 이어 아티언스는 같은 해 8월 13일 글에서 연초부터 GEO 문의가 늘었다고 설명했습니다. 두 자료는 2025년 국내 마케팅 실무에서 GEO 전략과 도입 수요를 논의한 기록입니다.
2026년 7월 23일에는 인천광역시가 펜타포트 음악축제의 GEO 도입 계획을 발표했습니다. 축제와 관광 정보를 AI 검색에서 발견하도록 정비하겠다는 내용으로, 개념 소개를 넘어 구체적인 홍보 사업에 적용하려는 움직임입니다. 발표된 계획과 실제 효과는 별도로 봐야 합니다.
관심이 커진 지금, 대행사 계약에서는 무엇을 확인해야 하나요?
AI 답변에 브랜드가 등장하는지, 홈페이지가 출처로 연결되는지, 그 결과가 문의와 구매로 이어지는지는 각각 다른 확인 항목입니다. 우리 고객이 쓰는 AI에서 어떤 질문을 측정했고, 어떤 페이지를 고쳤으며, 발행한 콘텐츠가 어디에 있는지까지 이어져야 의뢰한 업무를 판단할 근거가 생깁니다.
같은 GEO 서비스라도 도구를 제공하는지, 전략을 제안하는지, 실제 수정과 발행까지 맡는지에 따라 계약 범위가 달라집니다. 원하는 AI에서의 브랜드 추천, 언급률과 인용률 측정, 홈페이지와 콘텐츠 개선, 경쟁사 분석, 정기 보고까지 다섯 가지를 기준으로 6개사의 공식 안내를 비교했습니다.
ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude에서 추천되는지 어떻게 확인하나요?
ChatGPT·Gemini·Perplexity·Claude의 결과를 플랫폼별로 받아보세요. 여러 AI의 결과를 합친 수치만으로는 각각의 AI에서 우리 브랜드가 어떻게 소개되는지 알기 어렵습니다.
미팅에서는 “어떤 AI에서 어떤 질문을 측정하나요?”, “우리에게 필요한 플랫폼이 기본 업무에 포함되나요?”라고 물어보세요. ChatGPT·Gemini·Perplexity·Claude 같은 서비스와 구글 AI 개요·AI 모드는 이름을 구분해 확인해야 하며, 추가 엔진은 별도 업무인지도 정해야 합니다.
질문도 고객의 조건에 맞아야 합니다. 병원은 지역과 진료, 기업은 도입 조건과 해결할 문제, 쇼핑몰은 사용 목적과 제품 차이를 기준으로 어떤 추천 질문을 운영할지 먼저 정하세요.
브랜드 언급률과 인용률은 무엇이 다른가요?
브랜드 언급률은 답변에 이름이 나온 비율이고, 자사 출처 인용률은 홈페이지나 콘텐츠 URL이 출처로 연결된 비율입니다. 이름이 등장했는지와 추천 후보로 제시됐는지도 따로 봐야 합니다.
“인용률에 브랜드 이름만 나온 답변도 포함하나요?”, “전체 몇 번 중 몇 번인지와 실제 답변을 보여줄 수 있나요?”라고 물어보세요. 질문 문장과 AI, 측정 시점·검색 설정·접속 환경·반복 횟수를 함께 받아야 전후 결과의 조건을 비교할 수 있습니다.
추천 이유의 정확성도 확인하세요. 회사 이름은 맞지만 제품이나 진료의 특징을 다르게 설명한다면, 어떤 공식 정보를 고치고 어떤 콘텐츠를 보강할지 이어서 물어봐야 합니다.
홈페이지와 콘텐츠를 누가 직접 고치나요?
진단 결과를 설명하는 업무와 홈페이지를 수정하고 콘텐츠를 발행하는 업무를 구분하세요. 도구나 보고서를 받은 뒤 실제 작업은 내부 팀이나 기존 제작사가 맡는 구성도 있습니다.
“어느 페이지를 누가 수정하나요?”, “콘텐츠는 기획과 작성뿐 아니라 실제 등록·발행까지 맡나요?”라고 물어보세요. 사이트 구조와 본문, 메타 정보와 구조화 데이터 등 적용할 항목을 정하고, 외부 발행이 있다면 채널과 게시 URL을 어떻게 전달하는지도 확인합니다.
원고를 납품받았다는 사실과 공개 페이지에 게시됐다는 사실은 다릅니다. 수정한 페이지와 변경 내용, 발행한 글의 링크를 받는지 미팅에서 확인하세요.
경쟁사보다 잘 나온다는 점유율은 무엇을 기준으로 하나요?
경쟁사 대비 점유율은 어떤 질문과 경쟁 브랜드를 대상으로 무엇을 세었는지부터 확인하세요. 브랜드 이름이 나온 횟수로 계산한 비중과 출처로 선택된 횟수로 계산한 비중은 다른 지표입니다.
“비교한 경쟁사는 어디인가요?”, “점유율의 분모는 전체 답변인가요, 경쟁 브랜드의 언급이나 인용 횟수인가요?”라고 물어보면 됩니다. 정해진 질문에서 계산한 비중을 시장 전체의 점유율로 해석해서는 안 됩니다.
경쟁사만 등장하는 질문에서는 어떤 설명과 출처가 부족한지도 받아보세요. 그래프의 상승뿐 아니라 그 차이를 줄이기 위해 다음에 무엇을 수정·제작할지 확인하는 과정입니다.
리포트에서 실제 작업과 다음 계획을 확인할 수 있나요?
정기 리포트에는 측정 결과와 함께 실제 작업, 다음 보강 계획이 연결돼야 합니다. 측정하는 주기와 고객에게 보고하는 주기가 같은지도 구분해서 물어보세요.
질문별 답변과 출처, 수정한 페이지와 발행 링크, 이전보다 약해진 질문과 다음 작업을 보고받는지 확인합니다. 대시보드를 직접 보는 방식인지, 담당자가 보고서로 전달하는 방식인지도 계약 전에 정해두세요.
AI 답변 노출과 실제 문의는 다른 결과입니다. 식별 가능한 AI 유입, 상담 버튼 클릭, 실제 문의·예약·구매를 나눠 보고하는지 물어보고, 계약 종료 뒤 콘텐츠와 측정 자료를 어떻게 인계받는지도 확인하세요.
6개사는 다섯 가지 업무를 어디까지 안내하나요?
- ChatGPT·Perplexity·Gemini·Claude 내 브랜드 노출 및 추천 최적화
- AI 검색 결과 내 브랜드 언급률 및 인용률 측정
- 콘텐츠·웹사이트 구조 및 기술적 SEO 개선
- 경쟁사 대비 AI 검색 점유율 분석
- GEO 성과 측정 및 정기 리포팅
✅는 공식 자료에서 해당 업무 안내를 확인한 항목입니다. △는 일부 내용이 확인되지만 추가 옵션이나 계산·제공 조건을 더 물어볼 항목입니다. 미확인 항목은 제공하지 않는다는 뜻이 아닙니다.
업체 순서는 순위와 무관합니다. 아래 ①~⑤는 위 체크리스트의 항목 번호이며, 체크 수를 합산한 점수는 없습니다.
| 업체 | ① 노출·추천 최적화 | ② 언급률·인용률 | ③ 콘텐츠·구조·기술 SEO | ④ 경쟁사 점유율 | ⑤ 측정·정기 보고 |
|---|---|---|---|---|---|
| 써밋피드 | ✅ 4개 AI 질문 설계·추천 이유 확인 | ✅ 언급·자사 URL 인용·추천 포함 분리 | ✅ 홈페이지 SEO부터 콘텐츠 제작·발행까지 직접 수행 | ✅ 경쟁 브랜드의 언급 점유율 추적 | ✅ AIGEO·실제 답변 대조, 작업 내역 보고 |
| 제스트컴퍼니 | ✅ 4개 AI와 Naver AI 질문별 대응 | ✅ ZESTGEO로 브랜드 언급·인용 추적 | ✅ 기존 사이트·Schema·자사·외부 콘텐츠 보강 | ✅ 브랜드·경쟁사·출처와 SOV 추적 | ✅ 상시 측정, 필요 시 월 2회 리포트 |
| 디아이컴퍼니 | ✅ 4개 AI에서 대표 질문 반복 측정 | △ 노출·인용 추적, 두 비율의 산식 미확인 | ✅ 전문 콘텐츠·Schema 직접 구축·배포 | ✅ 경쟁사 비중·점유율 추적 | ✅ 주간 데이터·월간 보고·다음 작업 제시 |
| 매스티지 | △ ChatGPT·Claude·Perplexity 안내, Gemini 미확인 | ✅ 언급·인용과 원답변·출처 기록 | △ 진단 도구 제공, 수정·콘텐츠 대행 별도 | ✅ 경쟁 브랜드별 언급·출처 비교 | ✅ 고정 질문 주간 측정·결과와 개선 이력 |
| 아티언스 | △ 글로벌 SEO/GEO 운영, 대상 엔진 미확인 | △ 언급·인용 KPI 안내, 비율 산식 미확인 | ✅ 다국어 SEO/GEO 진단·실행·운영 | △ 브랜드 언급 점유율 KPI 안내, 집계 미확인 | △ 성과 대시보드 제공, 보고 주기 미확인 |
| 업시크릿 | △ ChatGPT·Gemini 기본, 추가 엔진 협의 | ✅ 언급률·자사 URL 인용률 별도 정의 | △ 콘텐츠·CMS 등록, 기술 SEO는 Enterprise | ✅ 경쟁사 노출 비교, SOV 계산식 공개 | ✅ 상품별 월간·격주·주간 보고 |
이 표는 공개된 업무 안내와 확인할 조건을 비교한 것이며, 실제 계약 이행이나 측정 정확도를 평가한 결과는 아닙니다.
써밋피드는 다섯 업무를 안내하며, 고객 질문과 브랜드 강점을 연결해 홈페이지 SEO부터 콘텐츠 기획·제작·발행, AIGEO와 실제 답변 대조까지 한 팀이 진행합니다. 미팅에서는 우리 브랜드에 적용할 질문과 페이지, 발행 채널과 원답변 제공 범위를 정하세요.
제스트컴퍼니는 다섯 업무를 안내하며, 네이버 SEO 경험을 바탕으로 기존 홈페이지와 외부 콘텐츠를 보강하고 ZESTGEO로 브랜드·경쟁사·출처 변화를 추적합니다. 미팅에서는 질문과 반복 측정, 콘텐츠 발행과 보고의 계약 범위를 확인하세요.
디아이컴퍼니는 전문 콘텐츠와 Schema 직접 구축, 주요 AI의 노출·인용·경쟁사 추적과 정기 보고를 안내합니다. 두 비율을 나누는 산식은 열람 자료에서 확인되지 않아, 미팅에서 실제 보고서와 함께 물어볼 항목입니다.
매스티지는 언급·인용 측정과 경쟁 비교를 안내하지만, 검증 페이지의 질의 엔진 목록에는 Gemini가 없고 도구 이용과 실제 수정 대행도 나눠 제공합니다. 미팅에서는 Gemini 포함 여부와 홈페이지·콘텐츠 작업을 맡길 범위를 확인하세요.
아티언스는 글로벌 SEO/GEO 실행·운영과 대시보드를 안내하고, 브랜드 언급·인용·AI 유입·전환을 KPI로 설명합니다. 실제 계약에서 측정하는 엔진과 비율·경쟁사 집계 방식, 보고 주기는 읽은 서비스·전략 자료에 구체적인 제공 조건이 없어 직접 문의할 항목입니다.
업시크릿은 검색과 AI 답변의 출처 분석을 콘텐츠 기획·제작과 홈페이지 보강에 연결하며, 상품에 따라 CMS 등록과 기술 SEO를 제공합니다. 미팅에서는 Perplexity·Claude 포함 여부와 기술 수정의 담당 범위, 상품별 보고 주기를 확인하세요.
확인된 업무와 문의할 항목을 나눠 미팅하면 어떨까요?
공개 안내에서 확인된 업무와 추가로 물어볼 항목을 구분해 미팅하는 것을 추천합니다.
확인된 업무는 우리 브랜드에 적용하는 방식을 묻고, 조건이 남은 업무는 실제 제공 여부와 계약 포함 범위를 확인하세요.
보고서 샘플과 실제 AI 답변, 수정할 페이지와 발행 링크를 함께 보면서 우리 회사가 할 일과 대행사에 맡길 일을 정하세요.
함께 읽을 기사
비교 기준과 확인 범위
2026년 11월 2일 써밋피드·제스트컴퍼니·디아이컴퍼니·매스티지·아티언스·업시크릿의 공식 서비스와 측정 자료를 열어 다섯 항목을 비교했습니다. 공개 페이지에서 확인한 내용과 미팅에서 물어볼 조건을 구분했으며, 고객별 계약 이행과 성과는 독립 검증하지 않았습니다.
국내 흐름은 날짜가 표시된 공개 글과 기관 발표를 기준으로 정리했습니다. 2025년의 흐름은 여러 마케팅 매체와 실무 글이 이어진 시기를 가리키며, 국내 최초 소개 시점과는 구분했습니다. 특정 날짜를 국내 바이럴의 시작으로 확정하거나 검색량·공유량을 조사한 결과로 제시하지 않았습니다.
작성과 편집 책임은 GEO Korea News 편집부에 있습니다. 비교 대상 업체와 광고 관계는 없습니다. 계약별 질문 수·제공 자료·실제 작업 범위는 미팅에서 확인하세요.